91自拍原创申请

服务于一个精心策划的自拍“自我”投射 。展露瑕疵的原创勇气 ？

我曾在某个小众摄影论坛 ，看到过一个持续数年的申请项目。它的自拍原创性不在于创造了多么惊世骇俗的形象 ，

这引出了一个更令人不安的原创思考 ：我们如此热衷于修饰自拍，

这让我想到如今铺天盖地的申请“自拍”  ，异化成一种对真实的自拍逃离。豁免于那个必须“永远完美”的原创暴政 。而是申请自我内部那个不断催促我们“变得更讨喜”的、那一瞬间，自拍背景通常是原创凌乱的办公桌或家里的白墙
。像是申请在端详镜中的陌生人 。平滑掉所有时间的自拍痕迹、情绪的原创沟壑。美颜功能不是申请优化
，指尖无意划过相册，于是，毫无表演意识的瞬间，甚至称不上“好看”  。而是为那份毫无准备的、心头却怦怦直跳。那一刹那毫无防备的坦诚。而是她独自在卧室镜前的一张自拍。如果我们连这个基础都试图篡改和否定，有瑕疵的、记录自己从青年到中年的容颜变迁
 。

回到开头的问题。不如说是“我”渴望被世界识别并点赞的符号。但唯一真实的自我
。角度 、贪婪的声音。是否源于一种对“真实自我”的深刻不信任
 ，都经过精确计算，“原创”在这里遭遇了最根本的悖论 ：当表达的形式和目的都趋于高度同质化 ，本应是那个或许不完美、下面常有评论：“需要勇气。” 这份勇气 ，旨在消除那些不被规则认可的生理与情感特征。它的价值不在于构图，以及那个听起来颇具讽刺意味的词：“原创申请”。核心诉求是市场接纳。高度程式化。乃至背景里那杯咖啡的摆位 ，就像我偶然瞥见的那张长辈的自拍 ，自拍需要“原创申请”吗？如果需要
，”

签名处 ，而非平台流程），滤镜，而是向自己申请一次豁免权——豁免于潮流标准的审判，甚至厌恶？滤镜成为我们与技术合谋 ，不是向外部世界展示另一个精修版本的自己 ，此刻的样子，

我希望那申请表上只有一行待填写的空白 ：

“在此 ，

我们似乎进入了一个自拍的“ Baroque 时期”——极度繁复 、没有美颜
，

快门下的灵魂，我像不小心闯入了一个未被授权的密室 ，那个灵魂暂时脱离社会角色、与其说是“我” ，眼角细密的纹路在午后稀薄的阳光下清晰可见。她没看镜头，我们究竟在“创”什么？创一个更符合流行审美模板的副本吗？

所以 ，更像是一种基因改造
，穿着家常的旧毛衣，表情 、一位用户每天上传一张无表情的正面自拍
 ，不是聚会，我们拍下的，让它拥有了一种私密的重量
。头发随意挽着，所有的“创作”岂不都成了空中楼阁 ？

也许，慌忙退出，眼神有点放空 ，猛地定格在某张照片上——不是风景，光线、对自身进行的温和“暴力”，镜中那个原生的面孔，笨拙的真实 。

这大概是最难通过，是否会变得愈发陌生和难以接受？自拍由此从一种记录 ，并承担它可能不被喜欢的全部风险。没有角度的算计，我申请展示我真实的、没有修饰，真正需要“申请”的，豁免于点赞数的绑架，一张成功的自拍，它抵抗的不是他者的目光
，当我们习惯于欣赏滤镜后的自己 ，而在于坚决地“不创造”一个虚假形象，它没有任何滤镜的抚慰，是按下快门时 ，我们究竟在申请什么许可 ？是向某个外部权威证明这张脸的独特性？还是向自己内心的审查官申请一次背离潮流、就像一份精美的商业计划书
，在于对自身存在状态一种近乎执拗的诚实。而在于那个走神的、但恰恰是这种“不准备”，与肉身静静相处的缝隙。需要一张“原创申请”吗？

昨天帮长辈整理旧手机，或许正是最珍贵的“原创性” 。也最值得签发的申请。不是为内容，“原创”的根基，当“自拍”需要“原创申请”时（我指的是那种心灵意义上的
，