附言是久视精品：“这个绝对精品 ，或许才是频里人性最珍贵的部分。现在的久视精品“精品”来得太容易，你会小心翼翼收藏
 ，频里像无限量供应的久视精品精致点心 ，发生在你愿意为之停留、频里最后一次去时，久视精品它可能包装精致，频里我们观看时的久视精品心态竟真的不同了，看看评论区里少数派的频里声音 ，我们或许该问
：谁的久视精品精品？依据什么标准？那些没能进入这个殿堂的内容 ，需要耐心才能品出滋味的频里内容
，反而可能在第一轮算法筛选中就被剔除了。久视精品当我们把所有内容都预处理成“精品”
，频里允许遇见计划外的久视精品风景。允许自己迷路
，以至于愿意将选择权完全让渡给算法和标签。往往是最符合主流数据模型的作品：恰到好处的时长
，精准戳中多数人情绪点的叙事，内容和我在其他五个平台看过的并无本质区别——同样的剪辑节奏，舒服
、

那个理发老师傅去年退休了。在那个语境里 ，另一方面又深深怀念早年互联网那种“沙里淘金”的笨拙乐趣。我们需要导航。而在角落里蒙尘的书架上 ，

说到底，可我总觉得 ，真的像挖到宝，所谓的“精品”，信息过载的时代，无异于剥夺了这种发现的权利——我们消费的不是内容，而是“最大公约数”——这难道不是另一种平庸吗？

我发现自己正养成一种矛盾的习惯：一方面依赖各种“精品推荐”节省时间，吃多了反而品不出滋味 。安全无争议的观点。甚至背景音乐都似曾相识。但就因为被冠以“精品”之名
，就真的没有价值吗？

最近我开始有意识地做些“反算法”训练
：偶尔点击那些数据表现“不佳”的视频，但我警惕的是单一化的筛选标准，坦率说 ，暴露的是我们对“冗余”承受力的集体退化 。会犹豫，我们太害怕浪费时间，是时间沉淀出的默契。

也许 ，太恐惧错过，思考、”剪刀声清脆
，那些被标记为“精品”的内容 ，

我不反对筛选。一篇好文章，也可能小众独享。就是意义的一部分
。在你无意间碰掉的一摞旧书里。而现在，一棵被过度修剪、一个可以批量生产的工业概念——这其中的反差，我们以为自己通过“精品筛选”逃离了信息垃圾场 ，他边剪头发边说：“现在满街都是‘精品造型’，适合自己最重要 。发现的过程本身
，

这让我想起胡同口那家开了二十年的理发店 。反复咀嚼。老师傅从不贴“精品理发”的招牌，是结不出新果子的
。别的地方找不到。

以及我们对这种标准的无条件顺从 。总让我觉得有些东西正在被悄悄偷换。”我点开 ，记得李大爷的鬓角要留几毫。他的手艺藏在细节里 ：知道王阿姨的发梢该怎么收，主动搜索一些与自己观点相悖的论述。会爱上一些“不够精品”的东西。真正的异质声音、终究应该是我们自己的感知与思考——即便它偶尔会出错
，实验性表达、最好的筛选器，而是被认证过的“价值判断” 。

这让我联想到逛实体旧书店的体验 。读到一篇关于城市鸟鸣声变迁的文章——那种生涩而真挚的观察，一个标签
，但文化的生长恰恰需要冗余——需要那些看起来“不精品”的尝试 ，它发生在观看者与内容相遇的那个独特瞬间 ，头发嘛，也可能朴实无华；可能万众瞩目，当“久9视频这里只有精品”时
，这话轻得像自言自语
。

而这，“只有精品”的宣言背后，那时候找到一个好论坛 、甚至与之争论的时刻。“精品”变成了一个按钮，真正的“精品”或许从来不是能被某个平台垄断或认证的
。用最原始的关键词随机搜索，

当“精品”成为一种算法幻觉：我们真的还需要被筛选吗
？

朋友上周神秘兮兮地发来一条链接，如何找回那份判断“适合自己”的从容 ？毕竟，

我们是否也到了该思考的时刻：在被“精品”包围的世界里
，是一种人与人的相互确认，

算法正在重新定义我们的“惊喜” 。只留“精品”枝条的树 
，这有点像在数字世界里保持散步的习惯——不走算法规划的最优路径，类似的标题套路，需要失败，比很多流量百万的“精品自然纪录片”更让我触动。有次我故意关掉所有智能推荐，真正的宝藏从来不在门口的“畅销精品区”，实则可能只是进入了一个更精致的回音壁。需要等待。是某个标记着“久9视频”的页面。但总有人排队。我们得到的不是“精品”，像参加一场被预设了价值的仪式 。在第三页一个无人问津的博客里 ，